Matt   / Tuesday 22 November 2005 @ 14:31

Certes on ne peux que déplorer le contenu du-dit forum, mais, celà dit, modérer un forum c'est un job à plein temps ! :p

le coup de l'inscription pour accéder à la recherche, c'est vraiment lamentable...

Matt

 webisgood / Tuesday 7 February 2006 @ 16:28

La critique est facile... L'art est difficile...

Apprends déjà à orthographier correctement Web Rank Info cela donnera déjà plus de crédibilité à ton discours ;)

 mdr / Tuesday 7 February 2006 @ 16:57

si t'es pas doué et que tu sais pas faire de recherche, c'estpas notre faute, tu peux faire une recherche sur tout le site / forum sans t'inscrire. on n'est jamais numéro 1 par hasard

 Matt.Rixx    / Tuesday 7 February 2006 @ 17:22

Pour un site qui parle essentiellement des finesses de google et de son classement, finir numéro 1 dans le classement de google n'est juste que le signe que vous ne dites pas n'importe quoi sur ce sujet. Ca n'a donc aucun rapport avec le contenu du forum, l'ergonomie du site ou sa navigation.

 youlli / Tuesday 7 February 2006 @ 17:47

sans parler du mec qui tiens cette sous merde. le type écris des livres en copiant collant ce qu'il y a d'écris dans le forum :o) le pire c'est que y a des gens assez con pour croire qu'il est compétent

 ts404   / Tuesday 7 February 2006 @ 17:52

Franchement, je trouve WebRank Info vraiment pratique, et contrairement a ce que tu puisse dire, pour réécrire les url, il faut chercher, et pas se contenter qu'on t'envoie l'information dans tes bras, sans que tu aie trimé pour réécrire les url de ton blog perso.

Sinon pour le fait qu'il se contente de copier coller les posts du forum, c'est pas mal non ? Il fait la recherche a ta place.

La flemme, c'est bien, mais ca rends co*

 Rha / Tuesday 7 February 2006 @ 17:59

Rha, ils sont marrant les WRInautes à tous rappliquer pour défendre leur forum chéri...

 Matt.Rixx    / Tuesday 7 February 2006 @ 18:10

J'allais dire la meme chose. Ils viennent insulter l'auteur de ce blog sans meme le connaitre, parce que non, désolé, mais l'auteur de ce blog n'est ni con, ni un flemmard. Et, le connaissant, s'il dit qu'il a rien trouvé sur le site, j'ai plutot tendance à le croire.

 bigbrother / Tuesday 7 February 2006 @ 18:15

j'espère qu tu n'as pas oublié de lire les articles sur le traitement juridique de la diffamation...

 Sumatra   / Tuesday 7 February 2006 @ 18:19

Ben dis nous quelle est ta recherche et je pense que l'on va te trouver une réponse rapido
Testons puis concluons

 Rha rha / Tuesday 7 February 2006 @ 18:25

Tiens, revoilà le mot diffamation, toujours à la mode dès que quelqu'un ose dire de quelque chose que c'est pas parfait...

 wullon    / Tuesday 7 February 2006 @ 18:46

Hum, le forum de WRI un forum de merde.

Bon ben soit, comme vous voulez, rien ne vous oblige à y venir, moi j'ai toujours eu des réponses pertinentes à mes questions, et les infos sont généralement bonnes.

Et certes, les sujets reviennent régulièrement, mais comme dans tout foruml je crois (vu que certaines n'arrivent pas à faire une recherche dans le forum - je suis désolé mais dans le genre recherche, Google c'est plutôt réputé, et c'est ça qu'il y a comme 'recherche rapide' sur WRI donc bon :X).


Le contenu concernant l'UR est certes léger, mais cela me semble normal, l'UR n'est qu'une infime partie du référencement, pour de plus amples précisions sur l'UR, il faut se tourner vers un site spécialisé, cela me semble évident.

Ha mais c'est vrai, WRI arrive premier sur la requête "url rewriting" ?

Peut être parce que l'auteur du dit site est compétent :) (hein youlli ^^).

 Le vrai scandale... / Tuesday 7 February 2006 @ 19:14

Le vrai scandale, c'est plutôt le fait que Webrankinfo participe à un outil de spamdexing complètement délirant nommé Dicodunet, qui pique le contenu des autres sites pour se faire du pognon en polluant le web.

 bigbrother / Tuesday 7 February 2006 @ 21:55

En réponse à Rha Rha
"Tiens, revoilà le mot diffamation, toujours à la mode dès que quelqu'un ose dire de quelque chose que c'est pas parfait..."
Quand on ne sait pas lire une URL, mieux vaut la boucler...
Si l'URL nommée '34-webrankinfo-un-beau-site-de-merde' n'est pas suffisamment explicite à tes yeux, cela n'est pas étonnant que vous ayez eu du mal à trouver des réponses à vos questions... lol

 Mat.Rixx    / Wednesday 8 February 2006 @ 08:10

Et c'est quoi le rapport entre l'url, le fait de pas "trouver des réponses à vos questions... lol" et la diffamation?

Sinon, rassure mo, webrankinfo, ca ne sert pas uniquement a lire les url, si? Non parce que ce que tu vois dans l'url... c'est aussi le titre du billet, hein? Et puis si tu regardes encore un chouya plus bas, dans le contenu du billet lui-même, il recommence avec "merdique", "pourri", etc... Ah mais vous etes peut etre pas descendu jusque la, vous critiquez donc son billet et diffamez son auteur sans avoir lu le billet? Il explique le pourquoi de ces propos, il dit que le forum dédié a ce qu'il cherchait contenant 20 threads identique avec des noms peu évoquateur empéchant toute recherche intelligente et, finalement, la seule chose qu'il critique sur webrankinfo, outre le titre (et l'url, donc...) et certains mots dans un style volontairement provocateur, c'est le manque de modération des forums et la difficulté de navigation et d'obtention des informations pour un gars n'ayant jamais mis les pieds sur le site et n'ayant pas non plus 4 jours a consacrer à ca.

Vous avez l'air d'habitué, vous connaissez donc le site mieux que quiconque, tant mieux pour vous si ce site vous plait, mais putain, venez pas nous casser les couilles si ca lui plait pas, si ca me plait non plus et si ca plait pas a d'autres.

Et juste pour terminer, voici la définition de diffamer: "Chercher à porter atteinte à la réputation, à l'honneur de (qqn)"
Je doute que ce blog ne puisse porter atteinte a la réputation au N°1 en matiere de... ben je sais pas de quoi, j'ai toujours pas compris quel était le but principal de ce site si ce n'est etre un fourre tout de trucs et astuces pour faire que son site soit numéro 1 dans les classements de google et yahoo (donc sans se soucier du contenu... ca c'est de la belle mentalité de webmaster !)

 mdr / Wednesday 8 February 2006 @ 09:22

Mat.Rixx est donc un membre banni de Wri, surement par ses propos dignes d'un adolescent de 14 ans. c'est si petit que cela fait sourire. en même temps, vu ton site ... tu n'est pas tres pris au serieux. allez va ...

 - / Wednesday 8 February 2006 @ 09:24

domain: super-golin.com
owner-name: JUPIN HUGUES
owner-address: 34 Rue de Verdun
owner-address: 44000
owner-address: NANTES
owner-address: France
owner-phone: +33.616193118

bon spam à tous !

 bigbrother / Wednesday 8 February 2006 @ 13:18

En réponse à Mat.Rixx : "Et juste pour terminer, voici la définition de diffamer: Chercher à porter atteinte à la réputation, à l'honneur de (qqn)."
...Et tu ne trouves pas que le titre du billet et donc celui de l'url est en adéquation totale avec cette définition ? Moi si.
D'ailleurs, dénoncer les titres 'tapageurs ou imprpores' de WRI quand on utilise les termes diffamatoires que vous vous réservez, cela relève de la bouffonnerie et, comme mdr, avec une petite tape condescendante dans le dos, je vous dis : 'allez va'...
Sachez tout de même mesurer vos propos car ces méthodes sont déja suffisamment employées par les partis extremistes pour que l'on sache que leurs visées sont loin d'être saines et sans conséquences.
Apprenez maintenant à rewriter une url rewritée, et réfléchissez précisément à ce que signifie le verbe 'modérer'.

 hugues   / Wednesday 8 February 2006 @ 13:35

oui j'ai peut être mal cherché et oui je suis certainement fainéant, mais c'est franchement pénible d'avoir des recherches polluées par des pages du style de l'article sur l'url rewriting de wri (je me mouille pas là hein, pas de faute possible) qui n'apporte pas plus d'infos (pour pas dire 100 fois moins) que la doc d'apache. je trouve cet article pourri et sans aucun intérêt.
j'ai eu la même réflexion juste avant en cherchant un truc sur php ; les deux premières pages n’étaient que des proxy de la doc php. chouette.
quand au forum, c’est pas bien grave hein, je compte pas y passer ma vie. mais bon quel est l’intérêt de garder 20 posts avec la même question ? la modération consiste peut être aussi a supprimer les messages qui sont déjà présent afin de ne pas répéter l’information et ainsi faire comprendre au gens qu’avant de poster dans un forum on regarde si quelqu’un n’a pas déjà chercher la meme chose. mais bon c’est sur ca fait moins de post…
pour mes propos diffamatoires, bah ouais désolé, je donne juste mon avis. la forme n’est pas au top, je vous l’accorde mais il était tard.
je ne vais pas parler ici de ce que je pense des projets genre dicodunet ou concours de rélérencement, j’ai pas le temps.
++
hugues
nb : j’ai pas encore updaté mes infos personnelles, j’ai demenagé . si tu veux me spammer et/ou m’insulter (j’aime pas généraliser, vous êtes tous aussi fin chez wri ?), tu peux m’écrire ici : 246 Bd Zerktouni – Casablanca – Morroco ou tout simplement m’envoyer un mail comme tout le monde en cliquant sur le lien contact en bas de la page (le petit icône avec une lettre).

 Matt.Rixx    / Wednesday 8 February 2006 @ 14:17

J'allais vous répondre bigbrother et les autres et puis j'ai eu envie de chier, c'est bien plus interressant (© mirmo)

 bigbrother / Wednesday 8 February 2006 @ 14:23

Il faut croire que même l'auteur du billet est plus modéré que cet homme de grace : Matt Rixx.
Il est bon de temps à autres d'exprimer ce que l'on a sur le coeur... si la critique est constructive.
Hugues a précisé ses propos en revenant sur les écarts verbaux d'origine... et ce n'est pas facile quand des individus vulgaires poussent derrière...

 hugues / Wednesday 8 February 2006 @ 15:41

hum je ne modere pas mes propos hein, je change juste la forme, mon point de vue n'a pas changé ;) je pense toujours que webrankinfo est un beau site de merde :)

 Matt.Rixx    / Wednesday 8 February 2006 @ 16:09

\_o< COIN

PAAN !

 wullon    / Wednesday 8 February 2006 @ 23:15

hugues>c'est dommage, tu tappes là où il n'y a pas - à mon avis - à taper, que WRI est un site de merde, ok, mais le justifier par un "wé d'abord ya des questions posées plusieurs fois dans le forum", c'est dommage :p.

 Matt.Rixx    / Thursday 9 February 2006 @ 08:02

putain mais toi t'es vraiment le roi...
premierement, où tu vois de l'anal ds mon coin/pan? deuxiemement, ou tu vois que j'ai 19ans? et troisiemement, au lieu d'aller consulter ton ami google, suit les liens qui sont sur ce blog, ca t'amenera sur mon vrai blog pas juste un truc qui lis mes rss. et si tu sais pas comment faire, demande a "mdr" lui il sait comment faire. il te dira aussi qu'un blog parlant de developpement, de linux entrecoupé de quelques blagues pas drole, c'est digne d'un gamin de 14ans (cf commentaire plus haut) donc apres, tu n'auras plus qu'à revenir ici et y foutre un commentaire de merde...

vous venez ici pour taper sur un auteur, pi bon, finalement l'auteur n'a pas tord... alors on va s'en prendre a ceux qui sont du meme avis que lui, et vla qu'on est contre moi... vous avez rien d'autre a faire de vos vie? Non pasque moi je suis pas ici pour lire vos conneries, mais celle de l'auteur de ce blog... et la, tout ces commentaires ca me soule vraiment... retourner sur votre site si merveilleux, laissez nous lire qu'il n'aime pas WRI et tout le monde sera content au lieu d'essayer a tout prix d'avoir raison et si vous n'y arrivez pas de taper sur tout ce qui bouge.

 bigbrother / Thursday 9 February 2006 @ 11:09

Tu viens de découvrir, Renaud, que la vulgarité a un prix.
Dire que ce blog aura connu son heure de gloire sur des propos aussi minables...
Adios les bambinos...

 Matt.Rixx    / Thursday 9 February 2006 @ 11:41

Quelle chance, je suis nommé par mon prénom.
Quelle chance (bis), ils partent.

 hugues / Sunday 12 February 2006 @ 16:28

je serai quand même curieux de connaitre l'age de mdr...

 j0k3r / Tuesday 14 February 2006 @ 15:54

Comment attiré les foules sur son blog avec un titre accrocheur ...

 panjhy / Tuesday 14 February 2006 @ 16:36

ouais jkiff grave le racollage :)

 nosalb / Wednesday 29 March 2006 @ 08:55

en tout cas y a que ici ou je trouve une telle vulgarite, j'ai jamais vu d'aussi gros mots ("chier est plus interressant, etc..) sur d'autres sites et encore moins sur wri....

 Confucius / Wednesday 29 March 2006 @ 12:07

"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi ceux qui voulaient faire la même chose, ceux qui voulaient faire le contraire et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire" - Confucius.

Tu dis que la modération est absente de Wri, d'autres la trouve trop présente ... signe que Wri doit se situer dans un "juste" millieu.

Et puis il n'y a pas de mystère, en france il est de bon ton de tirer à vue sur les n° 1 ... pourquoi ? Juste parce qu'ils sont n° 1 !

Wri est un outil qui a fait, fait et fera progresser des milliers de webmaster et si cela défrise quelques aigris (ou peut être quelques bannis par la modération justement si peu présente !!!), cela n'empêchera pas Wri de rester n° 1 !

 prout / Friday 14 April 2006 @ 23:49

c koi cette propagande a 2 cents ?!

 Vince / Tuesday 6 June 2006 @ 09:49

Webrankinfo c'est bien quand on à entre 14 et 16 ans, qu'on sais pas ce que "site Internet" veut vraiment dire, qu'on s'imagine pouvoir faire fortune avec google adsense et un forum sur la secualité des jeunes ou tout simplement ce retrouver entre suceur de boule

• Webrankinfo : un beau site de merde.
• Euh... c'est quoi un webdesigner, dis ?
• Rendez l’Internet aux artistes!

• Made in USA
• Made in UK
• Shouting
• Recycled bin
• Around the world
• Pixelized sight
• Ecsetera
• aXone

• Marrakech (Maroc)
• Essaouira (Morocco)
• Marrakech (Morocco)